http://liho.mybb.ru/ КОЛОКОЛ ПРАВОЗАЩИТЫ ru-ru Thu, 11 May 2023 11:43:34 +0300 MyBB/mybb.ru http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=27#p27 <p><span style="font-size: 17px">Уважаемые шники, прошу дать совет.&#160; Наверняка среди нас многие неоднократно посещал крупные музыкальные фестивали, и имеют некоторый опыт.&#160; Дело в том, что в эту субботу я иду на Next Generation Festival - большой (в моем понимании) рок-концерт на стадионе, он будет длиться 10 часов.&#160; Собственно, вопрос: Что взять с собой, а что оставить дома?&#160; &#160;Я- натура практичная, и все время таскаюсь с рюкзаком полезных мелочей, поэтому для меня ответ не кажется очевидным =) Брать очки (зрение -4) или не стоит, в давке могут разбить? Какую обувь одевать, которую не жалко, или в которой удобней? Брать ли с собой документы? ( организаторы рекомендуют).&#160; &#160; &#160;Возможно, кто-то захочет забацать длинопост на эту тему, я думаю, многим было бы интересно.&#160; &#160; Коммент для минусов, разумеется, внутри.</span><br /> а ещё занялся спортом и хочу знать <a href="https://my-turnik-sport.blogspot.com/" rel="nofollow" target="_blank">широкая спина на турнике</a> и всё что связано с развитием спины</p> mybb@mybb.ru (Kissnop) Thu, 11 May 2023 11:43:34 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=27#p27 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=26#p26 <p>Уважаемый Евгений Николаевич, обратиться к Вам я решил после того, как познакомился с Вашими статьями на сайте СПЧ. Меня поразило насколько Ваши мысли и примеры перекликаются с обстоятельствами при расследовании возбужденного в отношении меня уголовного дела. Я лично столкнулся, как Вы указывали в интервью, с проявлением - «корпоративной солидарности в борьбе за честь мундира».<br />&#160; &#160; В своей статье &quot;Будет ли работа над ошибками&quot; Вы правильно указали, что: - &quot; рейтинг уголовного правосудия в России всё падает, уменьшается и усыхает как шагреневая кожа. В обществе ускоренно распространяется мнение о том, что сейчас творится в судах, трудно назвать правосудием. Суды превратились в жалкий придаток предварительного следствия, а прокуратура словно прислуга при барине - «чего изволите?». Проблема «нулевых шансов» на оправдание, неверие граждан в то, что «суд разберётся» является, кроме того, сильнейшим коррупциогенным фактором в органах МВД и предварительного расследования.&quot;<br />&#160; &#160; &#160;Направляю Вам информацию не с целью пожаловаться и попросить помощи, а для того, чтобы проинформировать о творящемся &quot;беспределе&quot; при возбуждении уголовных дел и расследовании по делам о контрабанде в Ростовской области, подразделениях Южной транспортной прокуратуры (ЮТП), Лиховской транспортной прокуратуре. Надеюсь, что представленная информация хоть как-то пригодится в Вашей борьбе с правовым беспределом и к новым публикациям в качестве примера либо взять это уголовное дело на контроль по дальнейшему развития этого «беспредела» в отношении меня и недопущению в последующем в отношении других. <br />&#160; &#160; &#160;1.&#160; Я проживаю в г.Донецк Ростовской области, ИП, осуществлял свою деятельность, в том числе, по оказанию услуг в таможенном оформлении товаров. Измученный поборами со стороны сотрудников Миллеровской таможни, имел &quot;глупость&quot; оказать помощь правоохранительным органам в борьбе с коррупцией. По результатам моего заявления о коррупции и участия в ОРМ в 2018г. было возбуждено уголовное дело №11802008102000004 и осужден Донецким городским судом по ч.6 ст.290 УК РФ начальник Краснянского таможенного поста Миллеровской таможни – Ломатченко С.Н. Ряд сотрудников Миллеровской таможни уволены, в том числе и по &quot;хорошему&quot;, с выходом на пенсию, в частности бывший начальник Миллеровской таможни Разгонов С.Н. и заместитель начальника таможни по правоохранительной деятельности Панчихин С.В.&#160; <br />&#160; &#160; И тут у меня начались проблемы не только с анонимными угрозами, поступавшими в мой адрес, но месть за то, что лишил их «нелегальных поборов», о чем свидетельствовал тот факт, что перед увольнением зам.начальника Миллеровской таможни - Панчихин С.В. инициировал возбуждение в отношении меня 2 (двух) уголовных дел, по ч.1 ст.193 УК РФ, по событиям за 2016г.:<br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;1) № 11804008105000005 от 15.06.2018г. (прекращено на стадии расследования),<br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; 2) № 11804008105000008 от 12.10.2018г. (прекращено Донецким городским судом, в связи с переквалификацией на ст.171 УК РФ и истечением сроков давности), признаюсь, что пошел на компромисс, согласившись на прекращение по истечению сроков давности и не стал обжаловать с целью доказывать свою невиновность.<br />&#160; &#160; &#160;На этом мои злоключения не закончились, так как 10.07.2020г. в отношении меня (индивидуального предпринимателя Мякоткина В.В) заместителем начальника Миллеровской таможни, подполковником таможенной службы Волковым Р.В. возбуждено уголовное дело № 12004008105000008 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ. Особо хочу отметить, что эпизоды, являющиеся предметом расследования и рассмотрения в суде в 2018г. по уголовному делу № 11804008105000008, вновь вменены мне в вину, но уже за контрабанду, по ч.1 ст.226.1 УК РФ, в рамках настоящего уголовного дела №12004008105000008. <br />&#160; &#160; Не буду загружать Вас подробностями (представляю копии процессуальных документов из материалов уголовного дела, моих жалоб и переписки с прокуратурой), кратко изложу суть дела ниже и допущенные в ходе следствия грубейшие нарушения Закона. <br />&#160; &#160; 2.&#160; Так, в декабре 2015г. ко мне обратился предприниматель из Украины (ЛНР) ФЛП Крамаренко Д.А. с просьбой подготовить документы для перемещения из России на территорию ЛНР закупленного им товара через МАПП Донецк Миллеровской таможни. Поскольку я официально не являлся таможенным брокером, то мною с ним был заключен Агентский договор и в подготовленных мною таможенных декларациях (далее ДТ) 22.12.2015г в графах &quot;отправитель&quot; и &quot;декларант&quot; были указаны мои данные - ИП Мякоткин. В 2016г. мною также был заключен с Крамаренко Д.А. Агентский договор, по которому я ещё 4 раза оказывал ему помощь в подготовки документов для таможенного оформления товаров в режим &quot;экспорт&quot; - 01.03.2016, 06.04.2016, 20.04.2016 и 16.06.2016г., а он оплачивал мне деньги за оказанный вид услуги. Далее, по сути претензий со стороны со стороны правоохранительных органов и моих аргументов об отсутствии в моих действиях состава преступления, нет.<br />&#160; &#160; 3.&#160; При возбуждении уголовного дела основное нарушение, согласно текста постановления о возбуждении дела, состояло в том, что мною в период с 22.12.2015 по 16.06.2016 на &quot;экспорт&quot; вывезены с территории РФ на Украину товары с кодом ТН ВЭД - 2710, которые в соответствии с Перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст.2261. УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923, относятся к стратегически важным ресурсам, на общую сумму 2 292 723,49 руб.&#160; <br />&#160; &#160; Мною во всех случаях оформлялись товары 2-х видов:<br />- масло индустриальное на минеральной основе не аэрозольное с содержанием нефтепродуктов более 70% полученных из битумных пород, которые являются основными составляющими (код ТН ВЭД 2710198800);<br />- масло для гидрообъемных передач на минеральной основе не аэрозольное с содержанием нефтепродуктов более 70% полученных из битоминозных пород, (код ТН ВЭД 2710198400). <br />&#160; &#160; В своих многочисленных обращениях в Лиховскую транспортную прокуратуру (далее ЛТП), Южную транспортную прокуратуру (ЮТП) я указывал на несостоятельность данного довода обвинения по следующим основаниям.<br />&#160; &#160; В период инкриминируемых мне деяний 2015-2016 годы товар: - &quot;масло индустриальное на минеральной основе не аэрозольное с содержанием нефтепродуктов более 70% и масло для гидрообъемных передач на минеральной основе не аэрозольное с содержанием нефтепродуктов более 70%&quot;, хотя и относился к стратегически важным ресурсам, но запрета или каких-либо ограничений на его экспорт на территорию ЛНР (Украины) в 2015-2016 годах не имелось, то есть отсутствует предмет контрабанды, так как официально допускалось его перемещение через границу.&#160; &#160; &#160; <br />&#160; &#160; Официальный запрет на перемещение вышеуказанного товара через таможенную границу и ограничения на вывоз стратегически важных товаров и ресурсов, с территории России в ЛНР (Украину) были введены только в 2018 году, на основании Постановления правительства РФ №1716-83 от 29.12.2018г., а в 2015-2016 годах таких запретов вообще не существовало. <br />&#160; &#160; &#160;В подтверждение своих аргументов, помимо того, что я сослался на Постановление правительства РФ №1716-83 от 29.12.2018г., я привел следующие аргументы:<br />&#160; &#160; &#160;- в указанный период с территории Украины и на Украину (ЛНР) активно перемещались товары, относящиеся к стратегически важным ресурсам, в частности уголь. Мною в прокуратуру, в подтверждение этого, представлена копия Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области № 1-228/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-228/2019 по факту перемещения угля. Правда суд не стал выносить оправдательный приговор, а вернул дело в порядке ст.237 УПК РФ;<br />&#160; &#160; &#160;- в таможенной декларации (ДТ) все сведения касающиеся наименования товара, его химического состава, кода ТН ВЭД мною были указаны достоверно, даже обвинение этот факт не оспаривает. В связи с эти, а также тем, что товары перемещались официально через МАПП Донецк Миллеровской таможни, с предоставлением всех необходимых для осуществления таможенного контроля документов, возникает вопрос: - почему сотрудники таможни не воспрепятствовали незаконному (если оно имело место) перемещению товаров, отнесенных к стратегически важным ресурсам?<br />&#160; &#160; В ответ либо умалчивание и игнорирование этого заявления, либо тупо отвечают, что перемещенные товары относятся к стратегически важным ресурсам (с чем я не спорю) и их перемещение через таможенную границу преступно. Чтобы обострить ситуацию и получит хоть какой-то внятный ответ, мною в СК РФ направлено заявление о преступлении со стороны сотрудников Миллеровской таможни, допустивших халатность или должностное преступление при осуществлении таможенного контроля не пресекшие перемещение выше указанных товаров, но согласно полученного ответа в возбуждении уголовного дела отказали.<br />&#160; &#160; &#160;4.&#160; Из вышеуказанного возникает следующий вопрос - уголовно наказуемы ли мои действия при предоставлении в таможню документов с якобы &quot;недостоверными&quot; сведениями, какие именно сведения имеют значение для целей таможенного контроля и таможенного оформления. Тут вообще &quot;труба&quot;. Как только в своих жалобах я начинаю &quot;умничать&quot; ссылаться положения Определений Конституционного суда, Постановлений Пленумов ВС РФ, теорию уголовного права и процесса, в ответах по рассмотренным жалобам эти аргументы тупо обходят стороной, как будто их нет. У меня создается впечатление, что прокуратура из надзорного органа превратилась в аппарат по обслуживанию и исправлению &quot;косяков&quot; оперативных служб и следствия.<br />&#160; &#160; &#160;В тексте постановления о возбуждении уголовного дела в отношении меня было просто указано, что преступление я совершил: - &quot;путем недостоверного декларирования и использования недействительных документов&quot;. Мною в жалобах было указано на то, что в постановлении не указано в чем конкретно выразилось недостоверное декларирование, не указано какие именно недействительные документы мною были представлены, кем и когда эти документы признаны недействительными.<br />&#160; &#160; В Постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого следствие, с подсказки прокуратуры, попыталось исправить эти нарушения. Фактически недостоверное декларирование, согласно тексту Постановления, состояло в том, что я графах таможенных деклараций 2 и 14 якобы незаконно указал, себя как &quot;Отправитель/экспортер&quot; и &quot;Декларант&quot;. Не буду останавливаться по поводу законности или незаконности указания в указанных графах своих данных, это предмет отдельного спора, гораздо важней спор по поводу того, предоставление каких именно недостоверных сведений в таможню уголовно наказуемо, ведь могут быть и бывают опечатки, ошибки, какие-либо второстепенные сведения не влияющие по сути на таможенные отношения. По этому вопросу полный разнобой, какие-то суды пытаются разобраться, какие-то не обращают на это внимание, по их мнению, любые недостоверные сведения уголовно наказуемы.<br />&#160; &#160; &#160; &#160; Я в своих жалобах указываю на следующие аргументы и нормы права.&#160; Согласно требованиям уголовного и таможенного законодательства, под недостоверным декларированием товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ, понимается заявление недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом ключевым понятием в данном случае является &quot;сведения, необходимые для таможенных целей&quot;.<br />&#160; &#160; В п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №12 от 27 апреля 2017г. указано, что: -&quot;При рассмотрении уголовных дел о контрабанде судам необходимо учитывать, что правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании&quot;.<br />&#160; &#160; Понятие &quot;сведений, необходимых для таможенных целей&quot; изложено в нормах таможенного законодательства, административного законодательства в области таможенного дела.<br />&#160; &#160;Необходимо отметить, что диспозиции ст.226.1 УК РФ и статей КоАП РФ в области таможенного дела имеют различие только в части суммы незаконно перемещенных товаров, либо имеющих особый статус (оружие, наркотики, стратегически важные ресурсы).<br />&#160; &#160;В ч.3 ст.16.1. КоАП РФ прямо указано недостоверность предоставления каких сведений будет являться наказуемым: - &quot;Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам&quot;.<br />&#160; &#160; В моем случае все сведения, касающиеся товаров, необходимые для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза, мною были полностью отражены в таможенных документах, оформленных мною и являлись достоверными, по всем 5-ти инкриминируемым мне декларациям.<br />&#160; &#160;Поэтому никаких претензий, со стороны таможенных органов, в виде корректировки таможенной стоимости и т.п., не возникало и все 5-ть деклараций не аннулированы по настоящее время.<br />&#160; &#160; &#160;На эти аргументы прокуратура просто не отвечает, боюсь и суд может не захотеть вникать в &quot;теоретически дебри&quot;.<br />&#160; &#160;5.&#160; С момента получения копии постановления о возбуждении уголовного дела и до настоящего времени я заявляю, что&#160; таможенное оформление товара производилось мною не в период с 22.12.2015г. по 16.06.2016г., а каждый раз самостоятельно и отдельно, по 5-ти разным сделкам (при разных обстоятельствах), по 5-ти контрактам и по 5-ти поданным мною в таможню ДТ с указанием в них достоверной стоимости товаров, а именно: <br />- ДТ от 22.12.2015г.- на сумму 385.000 руб.,<br />- ДТ от 01.03.2015г.- на сумму 421.723,49 руб.,<br />- ДТ от 06.04.2016г. - на сумму 459.000 руб.,<br />- ДТ от 20.04.2016г. - на сумму 539.500 руб.,<br />- ДТ от 16.06.2016г. - на сумму 487.500 руб.<br />&#160; &#160; Насколько я знаю, сотрудников прокуратуру периодически направляют на курсы повышения квалификации, а при назначении на должность прокурора в обязательном порядке. Судя по полученным ответам они там или водку пьют, а не повышают квалификацию, либо когда им не выгодно, они просто игнорируют уголовно-процессуальное законодательство. Такое впечатление, что они не слышали такие понятие как &quot;продолжаемое и длящееся&quot; преступление.<br />&#160; &#160; В подтверждение своих аргументов я указывал на то, что при осуществлении таможенного оформления указанных в ДТ товаров 22.12.2015г., и во всех 4-х последующих случаях, я не располагал сведениями о том, будет ли ФЛП Крамаренко обращаться ко мне вновь по новому таможенному оформлению товаров: - когда, в какое время, какого наименования, в каком виде, количестве и на какую стоимость, так как у нас с ним никаких предварительных договорённостей, на эти темы, не было. Не только у меня, но и у Крамаренко не было ни каких документов (контрактов, договоров) на неоднократную закупку этих товаров. Более того, Крамаренко Д.А. практически постоянно, в ходе оформления документов на товар, заверял меня, что это будет его последняя поставка и больше он этот товар оформлять не будет.<br />&#160; &#160; В ходе проведения очной ставки с Крамаренко Д.А., который был хозяином оформляемых мною товаров, он их закупал на территории РФ, без какого-либо предварительного информирования меня об этом, полностью подтвердил мои показания в этой части. В том числе и тот факт, что ко мне по просьбе Крамаренко, внезапно приезжали нанятые им водители с загруженные с купленными Крамаренко товарами и документами на него.<br />&#160; &#160; Крамаренко Д.А. главный свидетель обвинения, которого для проведения очной ставки привез оперативный сотрудник ФСБ, заявил, что не согласен с возбуждением уголовного дела, что меня о намерении систематически осуществлять поставки указанных товаров он не информировал. Более того, Крамарено сам заявил, что никаких предварительных договоров ни со мной, ни с поставщиками в России на закупку им масел, у него никогда не было, то есть, Крамренко производил закупки по факту прибытия в РФ. Появились у него деньги и возможность, приехал в Россию с перевозчиками из ЛНР, закупил сколько смог на сумму какая имелась и поехал продавать в ЛНР, продал, вновь приехал в Россию закупил сколько сумел и насколько хватило денег. <br />&#160; &#160; &#160;Если даже у Крамренко не было изначально единого умысла на 5 закупок масел, на сумму более 2-х миллионов рублей, то откуда у меня, лица, лишь оказывающего ему услуги по подготовке таможенных документов, мог появиться этот «единый умысел». Сотрудники Лиховской транспортной прокуратуры ответ на данный вопрос в жалобе дали &quot;выдающийся&quot; - они просто признали протокол очной ставки недопустимыми доказательством и заявили, что на сведения, указанные в нем ссылаться недопустимо.<br />&#160; &#160; Фактически все претензии к протоколу очной ставки свелись к неверному указанию даты проведения этого следственного действия, следователь вместо октября указал сентябрь. Такие случаи в следственной практике встречаются довольно часто и механизм исправления технической ошибки (опечатки) широко практикуется в виде, исправления ошибочной даты и заверения исправления всеми участниками следственного действия, я как обвиняемый против этого не возражаю, либо вынесения постановления об уточнении сведений. <br />&#160; &#160; Заместитель Лиховского транспортного прокурора Фокин А.С. вместо того, чтобы дать указание следствию по установлению даты проведения очной ставки, путем допроса его участников, сотрудника ФСБ, по поручению следствия и прокуратуры осуществляющего доставку Крамаренко Д.А. и последующего исправления опечатки (ошибки) в дате протокола, пошел по другому пути, с целью затягивания сроков следствия (необходимость повторного проведения очной ставки) и аннулирования неугодных обвинению показаний, вынес постановление о признании доказательства недопустимым иначе надуманная версия следствия сразу же распадалась. <br />&#160; &#160; Заместитель прокурора Фокин А.С. пошел на повышение, теперь назначен Сальским транспортным прокурором. Следователь СО Лиховского ЛО МВД России на транспорте старший лейтенант юстиции Шипуля Е.В., которая вначале отказывала, но наконец-таки по моему очередному ходатайству всё же провела указанную очную ставку, хотя прокуратура ей не рекомендовала это делать, теперь уволена, а я остался без ответа, на каком основании пять отдельных фактов оформления товара в таможенном отношении, бездоказательно объединены в единое преступное деяние.<br />&#160; &#160; Приведенные выше факты и приложенные к моему обращению копии переписки с прокуратурой, полностью подтверждают Ваши слова в статье &quot;Дураки в законе&quot;: - &quot;Стоны от граждан, столкнувшихся с &quot;дураками в законе&quot; стоят по всей России. О них постоянно говорят и простые граждане, и адвокаты, получающие на свои обращения формально-бюрократические отписки, свидетельствующие о том, что к их аргументации не то, чтобы чиновники не прислушивались, а их, в ряде случаев, просто не читали.&quot; С учетом всех моих доводов и причин моего уголовного преследования на протяжении уже 2-х лет, как я полагаю, всё же является месть коррупционеров за то, что я их частично «лишил кормушки», а некоторые высокие чины ещё и поплатились своими должностями, жаль конечно, что не все. <br />&#160; &#160; Уважаемый Евгений Николаевич, честно говоря у меня опускаются руки, уже возникает мысль, может пойти на сговор с обвинением признать вину и получить свой условный срок, останавливает только мысль о том, что точно также будут &quot;прессовать&quot; других российских бедолаг, а недобросовестные сотрудники следствия и прокуратуры делать карьеру. Теплится надежда, что Ваши усилия, а также усилия других членов СПЧ при Президенте РФ, хоть как-то остановят этот правовой беспредел и хоть как-то сможет помочь «гнать в шею» из правоохранительных органов не профессионалов, и коррупционеров, пользующихся своими должностными полномочиями и тем самым, делающих свою карьеру, что негативно сказывается на отношениях простых граждан к правоохранительным органам и иным госслужащим. </p> <p>&#160; &#160;С уважением,&#160; Мякоткин Виталий Вячеславович ИП<br />(ИНН 614500797306)<br />адрес: 346330 г.Донецк, Ростовской области, ул.Лескова, дом 5<br />сот/тел. 8-928-603-94-84</p> mybb@mybb.ru (Виталий Мякоткин) Tue, 01 Dec 2020 23:26:56 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=26#p26 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=25#p25 <p>Эталон истинности. В чём он состоит, насколько прост, полон, эффективен, пригоден, достоверен?</p> <p>Обычно дискуссии носят сумбурный характер борьбы сомнительных мнений и ложных представлений. Этого можно избежать, если в спорах сравнивать не аргументы сторон между собой, а аргументы сторон с эталоном истинности. Для этого нужно избрать положения, факты, против которых ничего обоснованного не может возразить ни одна из сторон. Это и будет база сравнения для определения достоверности аргументов. Например, вот такой эталон.</p> <p>1. Труд - это имущественная и интеллектуальная основа цивилизации.<br />2. Законы, правила - это организационная основа цивилизации.<br />3. Факт - это истина. Толкование факта уже не факт.</p> <p>Любой аргумент, входящий в противоречие с перечисленным должен отметаться как ложный и рассмотрению не подвергаться. Следует понимать насколько важен в общественных отношениях пункт №1. В науке он излагается в виде постулата &quot;Изучение проблемы развития общества, невозможно без изучения социальной сущности труда, отношения к нему, поскольку все, что необходимо для жизни и развития людей, создаётся трудом. Труд - основа функционирования и развития любого человеческого общества, независимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная, естественная необходимость, без него не была бы возможна сама человеческая жизнь&quot;.</p> <p>Это означает, что все отношения между людьми в обществе только трудовые и никакие иные. Путём трудового анализа можно найти ответ на любой вопрос, касающийся общественных отношений, происхождения проблем и способа их устранения.</p> mybb@mybb.ru (basoff) Wed, 17 Jun 2020 15:13:49 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=25#p25 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=24#p24 <p>Основные меры поддержки, озвученные Президентом РФ в обращении 11 мая 2020 года:</p> <p>&#9989; 1. На каждого несовершеннолетнего будет выплачено по 10 тысяч рублей. Президент вводит безусловную поддержку семьям с детьми, вне зависимости от уровня дохода или наличия работы у родителей. На каждого ребёнка до 16 лет будет выплачено по 10 тысяч рублей, основанием станет простое электронное заявление родителей или опекунов. В общей сложности такую поддержку получат 27 миллионов российских детей. Эта выплата не отменяет, а дополняет ранее введённые меры поддержки. По 5 тысяч рублей в месяц на детей до 3-х лет будет выплачено не только тем, кто имеет право на материнский капитал, но и всем семьям, где есть такие дети (с апреля по июнь); по &#189; прожиточного минимума на детей от 3-х до 7-и лет из малообеспеченных семей (с 1 июня – разово за все предыдущие месяцы, то есть в среднем по 33 000 рублей на ребёнка, далее – ежемесячно) и по 3 тысячи в месяц на каждого несовершеннолетнего ребёнка их семей, где один или оба родителя потеряли работу (с апреля по июнь). Кроме того, в два раза увеличен размер пособия на ребёнка.</p> <p>&#9989; 2. Зарплатные кредиты пострадавшим предприятиям по 2% с возможностью погашения всей суммы кредита за счёт государства. Президент вводит новую меру поддержки бизнеса – льготный кредит под 2% на выплату заработной платы сотрудникам предприятий пострадавших отраслей со сроком выплаты до апреля 2021 года. В случае, если предприятие в течение этого времени сохранит занятость сотрудников на уровне 90%, вся сумма кредита и сумма процентной ставки будут погашены государством. Если занятость сотрудников сохранится на уровне 80% – &#189; суммы. Ранее были введены зарплатные кредиты под 0% для предприятий пострадавших отраслей и прямая безвозмездная помощь в размере одного МРОТ на сотрудника.</p> <p>&#9989; 3. Основные налоговые выплаты и страховые взносы за второй квартал 2020 года будут отменены. Новой мерой поддержки малого и среднего бизнеса, а также социально ориентированных НКО станет объявленная Президентом отмена налоговых выплат (за исключением НДС) и страховых взносов за апрель, май и июнь 2020 года для предприятий пострадавших отраслей и социально ориентированных НКО. Эта мера усилит введённую ранее отсрочку по выплатам. Мера затронет около 1,5 млн предприятий.</p> <p>&#9989; 4. Самозанятые граждане получат обратно выплаченные ими в 2019 году налоги. Граждане России, которые официально получили статус самозанятых и выплачивали налог на профессиональный доход, по решению Президента получат выплаченные в 2019 году деньги обратно. Кроме того, самозанятые граждане получат налоговый капитал в размере одного МРОТ.</p> <p>Маковецкая</p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Wed, 13 May 2020 07:48:17 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=24#p24 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=22#p22 <p>Свобода и справедливость абстрактные этические понятия и, следовательно, как вещественная цель не могут быть достигнуты никогда. Это интересная и благородная иллюзия, химера, на которую ловят простаков, чтобы они впустую гонялись за неисполнимыми, а не за достижимыми мечтами. На самом же деле, свобода и справедливость возникают автоматически, если ликвидировать их антипода - произвол. Вот он конкретен и осязаем, ибо действует на состояние людей и прописан в законах. А раз конкретен, то и уязвим. Нужно лишь знать, где и в чём его уязвимость: www.k200.ru/virus.htm</p> mybb@mybb.ru (basoff) Sat, 11 Apr 2020 13:58:59 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=22#p22 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=21#p21 <p>В аудитории университета двое. Профессор истории Соколов и его любимчик – студент Сергей Рокотов. Занятия давно закончились, но они ещё никак не могут разойтись по домам. Обсудили будущее Земли, вспомнили вопросы, возникшие на дневной лекции, посетовали на рост цен. Сергей сбегал в буфет, нахально влез впереди пришедших перекусить вечерников, притащил две порции вполне приличного кофе с булочками, и поделился с профессором подслушанным разговором.<br />– У вечерников в буфете одни и те же проблемы о работе и страхи её потерять. Навевает на мысли, а будет ли у меня как историка работа после получения диплома?<br />– Это и Богу неведомо. Всё зависит от того удастся ли отказаться от стремления человечества к чрезмерному прогрессу.<br />– Как-как? К чрезмерному? А такое разве бывает?</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Дальше</div><blockquote><p>– Ещё как бывает. Вспомни беседу об Аристотеле на прошлой неделе. Что он говорил о логике в истории?<br />– Сейчас-сейчас, один момент. Что-то о том, что для применения логики необходимо опираться на непреходящие события и принципы. Вот: &quot;Не имеет смысла судить об истине на том основании, что окружающие нас вещи явно изменяются и никогда не остаются в одном и том же состоянии. Ибо в поисках истины необходимо отправляться от того, что всегда находится в одном и том же состоянии и не подвергается никакому изменению&quot;.<br />– Верно. И что постоянного в мире мозговым штурмом всей группы мы нащупали относительно труда и работы?<br />– Постоянна тенденция к росту безработицы и трудящиеся ни при каком режиме не имеют прав на результат своего труда.<br />– Да, досоображались именно до этого. Технический прогресс нарастает, а с ним лавинообразно растёт и безработица. Люди перестали понимать, что естественное назначение технического прогресса – облегчить труд, а вовсе не избавить от него и это огромная беда.<br />– Не понимаю, как прогресс может быть бедой.<br />– Очень просто. Есть две стороны прогресса техническая и социальная.<br />– И что?<br />– А вот что. На заре человечества и зарождения Системы разделения труда ни о каком прогрессе у людей и мысли не было. Они просто стали придумывать и создавать вещи, облегчающие им жизнь. То есть в нашем понимании в те времена технический прогресс зародился для обслуживания прогресса социального – улучшения жизни. Такова его естественная функция. <br />– И как это влияет на прогрессивность прогресса?<br />– Сильно влияет. Сохранилась ли сейчас эта функция техники? Оказывается, что нет. Ещё сотню лет назад учёный из Германии Освальд Шпенглер установил, что технический прогресс оторвался от социального, разрыв между ними растёт, и технический прогресс уже существует сам по себе.<br />– Наверное, для такого вывода у него были основания. Оказывается, вопрос глубже, чем кажется на первый взгляд. И что же делать, чтобы устранить разрыв?<br />– Для восстановления естественной функции технический прогресс нужно бы притормозить для нормализации отношений в обществе, чтобы достичь баланса, а не наращивать технические возможности, ведущие к безработице. Это означает искусственное увеличение трудоёмкости производства до тех пор, пока потребность в работе не будет удовлетворена полностью.<br />– А как же экономическая эффективность?<br />– Экономическая эффективность? А кому, кроме получателей прибыли нужна &quot;эффективность&quot; разрушающая общественные отношения? Но ведь это непременно будет объявлено ересью даже без разбора сущности и обоснованности такого заявления. Хотя кроме фактов и логики в необходимости притормозить технический прогресс, ничего больше нет.<br />– Неожиданная сторона вопроса. Представляю, кая буря поднимется в обществе, если до публики довести такое решение социальных проблем.<br />– Поднимется. При естественной функции техники свидетельством прогресса являются суммарные показатели совпадающих технического и социального развития. Техническое развитие должно быть пропорциональным приросту населения, а оно его опережает.<br />– Да, пожалуй, вы правы, профессор. Современные рассуждения о прогрессе сильно пахнут лукавством. Можно слышать лишь восторги взахлёб о совершенствовании техники. <br />– Вот именно. О её обратной, антисоциальной стороне либо почти полное молчание, либо почти полное бездействие, либо как вооружение – прославление того, что на самом деле нужно порицать. <br />–&#160; А подробнее, что это за антисоциальная сторона?<br />– Экологические катастрофы самого разного характера и масштаба, истощение природных ресурсов, безработица, умопомрачительные потери на создание оружия и содержание армий, массовое истребление людей в войнах и разрушенные хозяйства, создание вещей сомнительной полезности и т.д., и т.п.<br />– А положительная сторона есть? <br />– Конечно. Бытовая техника, предметы обихода, рост производства продуктов питания, гражданский транспорт…<br />– И каков итог явления?<br />– Если просуммировать обретения и утраты, то мы получим глубоко отрицательный показатель хотя бы по той причине, что людские потери меры не имеют. Вот таков &quot;прогресс&quot; на самом деле. Безудержный технический прогресс подавил прогресс социальный. В силу этого сомнительно, что общество вообще прогрессирует.<br />– Необычный итог с точки зрения существующих стереотипных представлений о прогрессе. Иван Васильевич, сбегать ещё за кофейком? Буфет закроют через полчаса.<br />– Не надо. Мы с тобой и так слишком часто задерживаемся после занятий. Тебя подвезти до метро?<br />– Было бы чудесно! Да, так для меня как историка работа в будущем ожидается?<br />– Не знаю. Потребность в нас во многом зависит от имущественного состояния масс. Голодному на историю наплевать, а растущая безработица как раз голод или недоедание большим массам и сулит. Жизнеобеспечение-то собственными силами утрачивается.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Tue, 31 Mar 2020 04:22:45 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=21#p21 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=19#p19 <p>На очередных вечерних посиделках в пустой аудитории профессор Соколов был очень удивлён вопросом своего студента Сергея Рокотова о том, что, в общем-то, является довольно важным вопросом, но на лекциях почему-то до сих пор так и не затронутым.<br />– Профессор, – поинтересовался студент, – народ до икоты накормлен разными грандиозными социальными и политическими целями, прожектами, но ожидания масс почему-то регулярно проваливаются как с достижением любых целей, так и на пути к ним. Мы можем разобраться в принципе, что за каша в этих целях и какие из них выполнимые, а какие нет?</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Дальше</div><blockquote><p>– Можем. Ты, наверное, имеешь в виду то, чем дурят людям голову в информационном пространстве уже сотни лет?<br />– Да, именно об этом. Невозможно разобрать какие из них правильные, а какие ложные. В идеологиях и теориях можно утонуть с головой, так ничего и не поняв.<br />– А не надо их и читать. Чтобы понять правильность цели не требуется лезть в науку и идеологию. Достаточно понимать принципиальную сущность понятия &quot;цель&quot; и сопоставить с тем, что с самого начала сулит пропаганда или призывы к каким-либо действиям.<br />– Всяких заманчивых целей плавает в мире великое множество. Как среди них не заблудиться?<br />– Всего лишь нужно понимать принципиальную суть целей. Они бывают конкретные и абстрактные, системные и локальные, иллюзорные и достижимые. Вот первые четыре понятия принципиальных целей, в общем-то охватывают всё их частное богатство. Запомни их назубок и одурить тебя уже вряд ли удастся любой идеологией, если ты сам этого не захочешь.<br />– Ну, что вы, Иван Васильевич, зачем я стану дурить себя самого?<br />– Ой, не зарекайся. Попасть на крючок ложных аргументов, обаяние красноречивого прохиндея может почти каждый. На том и стоит политика.<br />– Ладно, буду внимательнее. Так что же такое конкретная цель? <br />– Реальный предмет стремления, осязаемый органами чувств конечный результат, к достижению которого приложены усилия. Например, не только что-то материальное, но и законы, применение которых ведёт к изменению состояния людей. То есть законы совершенно конкретны и их установление, изменение, отмена могут быть достижимой целью.<br />– А что такое абстрактная цель? <br />– Это неопределенный, идеальный, неосязаемый, увлекательный объект стремлений в мыслях. Её можно представить в воображении, но из-за отсутствия осязаемости достичь невозможно. То есть абстрактная цель – это самообман. Примеры абстрактной цели – это свобода и, собственно, справедливость тоже, ибо они всего лишь этические понятия, которые недостижимы, если не имеют конкретных свойств, прописанных в законах. Но в массах нет никакого понятия о том, как справедливость и произвол выглядят в законах, и в результате требования толп бесплодны. Там, где цель абстрактна, обычно зреет какая-нибудь&#160; афера сознательная или бессознательная. Результат для масс один – обман ожиданий.<br />– Понятно. А вот с системностью цели мне не очень понятно. Каковы её признаки?<br />– Тоже не так уж сложно. Это процесс, радикально меняющий качество общественных отношений. Сюда вовлекаются огромные массы людей и ресурсов. Например, революция - это системная цель, но чаще всего абстрактная. Законотворчество тоже преследует системные цели. Чтобы было понятнее представь себе механическую систему. Что делает её системой? Зависимость всех деталей и узлов друг от друга. Испорти одну деталь и весь механизм, если и не остановится, то начинает хромать. В любой системе как механической, так и социальной всегда есть уязвимая точка. Бабахни по ней и вся система останавливается, разваливается.<br />– И в самом деле, понять несложно. Тогда, что такое локальная цель я сам попробую сказать.<br />– Ну-ну.<br />– Локальная цель – это, например, стремление изменить что-то только в отношении одного или нескольких каких-то конкретных объектов, одного человека или ограниченной группы лиц. Такое стремление обычно конкретно относительно выбора объекта, но часто абстрактно по части исполнения.<br />– Верно. Ещё что?<br />– Достижение локальных целей никогда к системным сдвигам не ведёт.<br />– Вот-вот. Протестное движение в мире пытается достичь локальных и абстрактных целей, а ожидает почему-то конкретных системных сдвигов. Нонсенс!<br />– Иван Васильевич, вы ещё упомянули об иллюзорных и достижимых целях. Это как?<br />– Никак. Обе и многие другие цели являются частными случаями того, что мы уже обсудили.<br />– Ну, хотя бы пример распространённой иллюзорной цели.<br />– Пример, значит? Есть такой пример – коммунизм. Чистой воды абстракция, но дело даже не в этом, а в противоречиях самой идеологии. Один из теоретических признаков коммунизма сам по себе является признаком его неосуществимости. Хотя сама идея такой социальной системы хороша, но только как идея.<br />– Вот даже как? И что же это за мину апологеты коммунизма под него сами же и заложили?<br />– Упразднение денег.<br />Последовало долгое молчание.<br />– Я не понял, – признался студент.<br />– Да? А ведь всё очень просто. Деньги появились как средство оценки полезности и качества труда. Убери их, и возможность оценки труда исчезает. Он становится никаким и произвольным. Общество становится нежизнеспособным. Интересная и красивая иллюзия этот коммунизм, как интересна &quot;Утопия&quot; Томаса Мора. Но не надо даже пытаться его построить. Он недостижим.<br />– Вот так фокус! Что же получается? У человечества совсем нет &quot;светлой дали&quot;?<br />– Почему нет? А прямое народовластие? Оно достижимо, справедливо, очень просто как система. Как пример оно перед глазами в виде системы полезного труда. Включите власть в эту систему и всё – народовластие через какое-то время состоялось. Такие вот дела. Ладно, если хочешь, то сиди здесь, а я пошёл. Придумай ещё какую-нибудь интересную тему для вечернего разговора.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Sun, 29 Mar 2020 15:57:30 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=19#p19 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=18#p18 <p>Что-то уж много у нас проблем с лицами власти. Почему? Обратимся за помощью к Сократу из античных Афин. Он был одним из первых, кто определил диалектику как искусство познания истины путём постановки наводящих вопросов и ответов на них. Попробуем по принципу вопрос - ответ выяснить чем так притягательна власть для прохиндеев и, почему гибельна для граждан, хотя бы на примере возникновения войны. Для любой общественной проблемы причинно-следственная цепь будет примерно одна и та же.</p> <p><strong>С какого человеческого фактора начинается война?</strong><br />С намерения каких-то лиц удовлетворить порочные амбиции, корыстные интересы через манипуляции финансами, материальными и людскими ресурсами.<br /><strong>Что позволяет или не запрещает им это делать?</strong><br />Соответствующие законы.<br /><strong>Кто их установил и поддерживает?</strong><br />Законодатели и гос. администраторы.<br /><strong>Что позволяет им это делать?</strong><br />Должностное положение. То есть принадлежность к верхушке общественной иерархии в системе труда государства.<br /><strong>Чем оценивается исполнение функций в системе труда?</strong><br />Оплатой труда.<br /><strong>Чем оценивается эффективность труда?</strong><br />Размером его оплаты.<br /><strong>Чем регламентируется труд и его оплата для лиц власти?</strong><br />В России Законом о системе государственной службы.<br /><strong>Что в этом законе при исполнении трудовых функций может позволить принимать произвольные решения во вред обществу?</strong><br />Должна быть формула закона, снимающая ответственность с должностного лица за любые произвольные действия.<br /><strong>Что должна содержать такая формула?</strong><br />Оценочный подлог - отстранение от оценки труда администратора и законодателя кого бы то ни было, кроме них самих.<br /><strong>Каким образом отрезать сторонних лиц от оценки твоего труда?</strong><br />Только если платить самому себе.<br /><strong>Каким образом это возможно осуществить?</strong><br />Платить себе произвольно из фондов, которыми сам и распоряжаешься.<br /><strong>Что это за фонды для законодателей и администраторов?</strong><br />Казна – государственный бюджет. </p> <p>Война вытекает из бюджетной оплаты труда лиц власти, которую они сами себе назначают. Вот такой фокус. Есть над чем задуматься.</p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Sun, 29 Mar 2020 15:33:40 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=18#p18 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=15#p15 <p>Война страшное явление. Намного страшнее кризиса и, возможно, любой эпидемии вместе взятых. По некоторым признакам третья мировая война вполне может быть спровоцирована лицами власти ради своей корысти. Об этом говорит даже академик В.Ю.Катасонов. Не впервой. Что же делать? Как предотвратить? Для этого прежде всего нужно понимать механизм и возможности источника событий, ведущих к войне. В нём ничего сложного нет. Только тогда его можно будет заткнуть раз и навсегда. Ниже научно-популярное представление механики этого явления и рекомендации как его избежать. Есть ещё соображения как избежать войны?</p> <p>ВЕЧЕРНЯЯ БЕСЕДА</p> <p>В аудитории университета двое. Профессор истории Соколов и его любимчик – студент Сергей Рокотов. Занятия давно закончились, но они ещё никак не могут разойтись по домам. Обсудили завоевания Римской империи, прошлись по борьбе за испанское наследство средневековья, и замолкли, занятые своими мыслями, упомянув современное оружие.<br />– Всё же странная ситуация с этими войнами, – нарушил затянувшуюся паузу Сергей. – Вроде бы никто их не хочет, а они возникают из раза в раз во все времена.<br />– Не хочет? Не совсем так, – ответил профессор. – Некоторые очень даже хотят, но лицемерно скрывают свои желания. Корысть тут большая. Сам должен догадываться. Дело тут не только в желаниях. Исполнение порочных желаний можно пресечь законом, но если он, наоборот, их поддерживает, то жди беды. Тут целый букет разных обстоятельств.<br />– Каких?<br />– Кому позволено развязать войну. Чем и как позволено. Каковы признаки надвигающейся войны. Что в законах способствует началу войны. Отсутствие ответственности за работу. Много ещё чего. Чтобы хотя бы коротко приоткрыть завесу над главной тайной войны нужно время.<br />– Я не спешу. Так с чего же начинаются войны?</p><div class="quote-box spoiler-box"><div onclick="$(this).toggleClass('visible'); $(this).next().toggleClass('visible');">Дальше</div><blockquote><p>– С нарушения правил труда.<br />– Труда? – поразился студент. – Это как? Причём тут труд?<br />– Заешь, вот что. Я тебе сейчас зачитаю один известный научный постулат, и попробуй посоображать дальше сам. Итак:<br />&quot;Изучение проблемы развития общества, невозможно без изучения социальной сущности труда, отношения к нему, поскольку все, что необходимо для жизни и развития людей, создаётся трудом. Труд - основа функционирования и развития любого человеческого общества, независимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная, естественная необходимость, без него не была бы возможна сама человеческая жизнь&quot;.<br />Что из этого вынесет думающий человек?<br />Видно как в голове студента идёт какая-то непростая работа. Но вот созрел и какой-то результат.<br />– Понял! Труд имущественная и интеллектуальная основа цивилизации. Все без исключения отношения в обществе трудовые. Они могут быть либо полезными, либо вредными. Экономические, политические, социальные вовсе не отношения. Это абстрактное описание интересов каких-нибудь групп, а не конкретика отношений между людьми. Отошёл от трудового понимания мира, и пойдёшь по пути ложных мыслей.<br />– Верно. Что ещё? Какие тут могут быть выводы?<br />Студент непонимающе уставился на своего преподавателя.<br />– А что же ещё?<br />– Очень просто. Все события в нашей жизни имеют трудовое происхождение. Даже беседа с соседом о футболе является трудом по обмену информацией. Следовательно…<br />– У войны тоже трудовое происхождение, – прервал мудрый студент своего наимудрейшего наставника. – Ибо она следствие вредного труда каких-то лиц. Ведь речь идёт о труде лиц, облечённых правом и возможностью объявлять войны в силу должностного положения в иерархии страны.<br />– Сообразил-таки. Молодец!<br />– Но это же тогда ещё не всё, – возбудился студент. – Это является нарушением правил системы полезного труда, построившей цивилизацию.<br />– Ну-ну, давай дальше.<br />– А дальше всё просто. Найдёшь, где нарушены правила полезного труда в иерархии власти, то там и обнаружишь первоисточник войны, который можно просто заткнуть. Война грандиозна, а её источник, скорее всего, пустячен, как камешек, брошенный с горы и вызвавший неудержимую лавину внизу.<br />– Ты прав. Сможешь сам найти это нарушение? Подсказку ты в своей жизни наверняка не раз слышал, но не придавал значения.<br />– Какую подсказку?<br />– О ликвидации бюджетной кормушки.<br />– А она-то тут причём? Хотя…<br />Опять наступила пауза. Профессор с интересом смотрит на своего любимца. Наконец, тот словно просыпается и начинает соображать вслух.<br />– Да, слышал не раз об этом абстрактном требовании, созревшем, наверное, где-то в глубинах интуиции народных масс.<br />– Народные массы, вопреки расхожим представлениям, не всегда глупы и бездумны.<br />– Тогда, что мы имеем? Упомянутая кормушка есть источник оплаты труда лиц власти. Ну, и что? Откуда им ещё питаться?<br />– Преждевременный вопрос. Сначала нужно поинтересоваться, кто распоряжается кормушкой?<br />– Они сами. Господи, получается, что лица власти платят сами себе.<br />– И какой вывод из этого факта?<br />– Очень простой. Для их труда нет критериев, показателей полезности и качества. Он произволен – делай, что в голову взбредёт и никто твоих действий оценить не сможет. Претензию, иск за вред обоснованно не предъявить и провокаторов общественных бед законно не убрать. Никогда об этом даже не задумывался. Граждане и лица власти в разных, несовместимых измерениях. Взаимозависимости между ними не было, нет, и не может быть.<br />– Вот видишь, к чему подводит трудовой анализ на фактах? Теперь тебе будет понятно, почему даже в науке нет понятия трудовых отношений между гражданами и лицами власти. Их нет, а должны быть. Опасная для корысти тема.<br />– Тайный источник войн. Впрочем, не только войн, а и кризисов, коррупции. Но ведь такая оплата труда существует там с древности и определена законами. А ведь законы – это организационная основа цивилизации.<br />– Вот-вот, сотни и тысячи лет произвол существует по законам о выдаче жалования лицам власти из казны. Отмени это и о войнах, кризисах, коррупции можно забыть.<br />– То есть как.<br />– Элементарно. Раз казна будет закрыта для оплаты труда лиц власти, то им придётся за свои услуги выставлять счета напрямую гражданам. А счёт – это юридический документ, который может быть опротестован в суде, если властью нанесён ущерб состоянию гражданина. Вот тебе и гражданская оценка труда во власти. Появляются показатели полезности и качества. Произвол умирает. В системе полезного труда его нет. Но это так, схематично. Не будем сегодня лезть в детали.<br />– Ладно, не будем. Иван Васильевич, вы упомянули ранее о том, что в законах есть и провокация войны.<br />– Есть. Я зову это явление парадоксом врага.<br />– Что ещё за парадокс?<br />– Противоречие между тем, что делается и тем, что должно бы быть сделано. <br />– И в чём оно?<br />– Нападение и защита имеют совершенно разные цели и, соответственно, разные объекты для приложения сил. Для агрессора цель – это завоевание другой страны, а для защитника настоящая цель – это предотвращение вторжения любыми средствами, а вовсе не противостояние ему, где жертвы и разрушения уже неизбежны.<br />– Сложно не согласиться.<br />– Вот тут и возникает как бы парадокс. Для не желающего войны целевым объектом внимания и приложения энергии должен бы являться идейный источник, провокатор милитаризма – воинствующие лидеры и группы. Нейтрализация их автоматически исключает потери обеих сторон – война не возникает. Но защитник вместо этого начинает вооружаться сам, подставляя своих же граждан под топор. Такова историческая реальность.<br />– Согласен. Печальная реальность. Но ведь провокатор милитаризма находится в другой стране, а вмешиваться в её внутренние дела нельзя. И каков же выход?<br />– Доказательством потенциальной агрессии является само существование оружия и совершенно неважно, под каким соусом это происходит – защита или угроза. Танки, бомбардировщики, ракеты и подводные лодки не требуются для решения проблем внутри страны – это средства ведения внешней войны. Их наличие говорит о том, что ни о каких внутренних делах и речи вести нельзя. Имеется факт подготовки намеренной войны против ещё не объявленного противника, а это уже потенциальная угроза мировому сообществу в целом, а не конкретной стране.<br />– Понимаю. Нужно менять международные законы относительно войн. Любая страна, обнаружив где-то источник милитаризма, может и обязана пресечь его, невзирая ни на какие границы и лица, даже если война никому ещё и не объявлялась.<br />– Что-то вроде этого. Вспомни, какими жертвами и разрушениями за время существования цивилизации заканчивалось пренебрежение потенциальной угрозой войны. Знаешь, Серёжа, что-то мы засиделись тут сегодня. Дома уж заждались. Продолжим как-нибудь в другой раз. Там много интересного и неочевидного, что недоступно пониманию с позиций общественных стереотипов.<br />– Опять согласен. Людям нужно расширять кругозор. До свидания, Иван Васильевич.<br />И студент, схватив свою папку с конспектами, первым вылетел за дверь аудитории.</p></blockquote></div> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Wed, 25 Mar 2020 16:49:32 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=15#p15 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=14#p14 <p>Экологи СПЧ взяли на контроль девять &quot;горячих&quot; проблем в регионе Кавказские Минеральные Воды<br />21 Марта 2020</p> <p>Постоянная комиссия СПЧ по экологическим правам по итогам выездного заседания в Ставропольском крае взяла под свой контроль девять тем, о которых сообщили экоактивисты региона.</p> <p>В преддверии основной работы Совета в регионе председатель комиссии Сергей Цыпленков провел большую встречу с общественностью. Встреча&#160; длилась более четырех часов. Местные жители рассказали о проблемах в сохранности уникальной курортной зоны.</p> <p>Сергей Цыпленков обобщил поступившие обращения и сообщил, что Совет по правам человека будет детальнее изучать следующие обозначенные гражданами темы:</p> <p>1. Изменение границ государственного природного заказника &quot;Бештаугорский&quot;, памятников природы &quot;Гора Бештау&quot;, &quot;Гора Машук&quot;, &quot;Гора Змейка&quot;, в результате чего из территории ООПТ исключены застроенные территории и дороги, в том числе предназначенные для устройства велотеринкуров.</p> <p>2. Недостаточно четкое описание границ первого и второго округов санитарной (горно-санитарной) охраны курортов (ЗСО), планируемое их изменение, отсутствие контроля и надзора за соблюдением режима, что влечет за собой застройки территорий ЗСО (в том числе, повреждение и уничтожение источников минеральных вод).</p> <p>3. Проблемы федеральных ООПТ, в частности, предусмотренное распоряжением Правительства РФ от 03.05.2015 № 1724-р (п. 12)&#160; расширение территории Кисловодского природного парка за счет включения в его состав ряда территорий региона Кавказских Минеральных Вод, представленных наиболее ценными природными комплексами и объектами, имеющими особое экологическое, научное, культурное и эстетическое значение, планы строительства автомобильной и железной дороги &quot;Кисловодск - Сочи&quot; через территорию Кавказского государственного природного биосферного заповедника.</p> <p>4. Проблема вырубок и захламления городских лесов г. Пятигорск.</p> <p>5. Возможные экологические проблемы связанные с расширением автомобильной дороги Минводы - Кисловодск.</p> <p>6. Проблема Лермонтовского уранового рудника (гора Бештау): качество проведенной рекультивации, проблема несанкционированного доступа граждан в шахты, оценка радиоактивного загрязнения в местах производства работ, оценка необходимых мероприятий по окончательной консервации рудника.</p> <p>7. Проблема хвостохранилища гидрометаллургического завода &quot;Алмаз&quot;: установление собственника объекта, оценка текущего состояния хранилища, проблема распространения загрязнения на селитебные территории за пределами хвостохранилища, проблема его рекультивации.</p> <p>8. Пятигорский мусоросжигательный завод. В настоящее время без разъяснения населения планируется&#160; радикальное сокращение санитарно-защитной зоны предприятия. Необходимо установить правомочность такого сокращения, оценить наличие и достаточность мониторинга загрязнения предприятием.</p> <p>9. Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Ставропольского края в настоящий момент не соответствует п. 2 ст. 3 Федерального закона №89-ФЗ &quot;Об отходах производства&#160; и потребления&quot;. Необходимо провести анализ территориальной схемы и предложить мероприятия по ее приведению в соответствие федеральному закону.</p> <p>Выездное заседание СПЧ в Ставропольском крае проходило с 18 по 20 марта. В первую очередь оно было посвящено проблемам участия граждан в формировании и реализации граждостроительной политки, но кроме того в фокусе внимания правозащитников были проблемы экологии и защиты прироры Кавминвод, развитие гражданского общества, избирательные права, антикоррупционные инициативы и охрана объектов культурного наследия.</p> <p>Итогом выездного заседания станут рекомендации Совета, направленные в адрес Правительства России, Правительства Ставропольского края, муниципалитетов, профильных органов власти и Президенту Российской Федерации.</p> <p>Поделитесь в соцсетях:</p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Mon, 23 Mar 2020 12:06:17 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=14#p14 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=13#p13 <p>ПРОБЛЕМНАЯ ЗАПИСКА<br />к 69 специальному заседанию Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека <br />на тему: «Гражданское участие в создании и сохранении особо <br />охраняемых природных территорий»</p> <p>Развитие сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является важной составляющей поддержания экологического баланса и обеспечения экологических прав граждан России. Такие территории, полностью или частично изъятые из хозяйственного использования, имеют исключительное значение для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия. Устойчивость сети ООПТ обеспечивает выполнение Российской Федерацией&#160; международных обязательств в сфере охраны окружающей среды.<br />Сейчас ООПТ занимают около 13% территории России, что меньше международно рекомендованных норм (при этом, государственные природные заповедники и национальные парки, наиболее законодательно защищенные и имеющие наиболее строгий режим особой охраны, занимают около 3% территории) . Ряд российских ООПТ подпадают под действия международных конвенций и соглашений, в частности, отнесены к объектам всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО.<br />Экологическая доктрина России 2002 г. рассматривают создание и развитие ООПТ разного уровня и режима в числе основных направлений государственной политики в области экологии. Стратегия экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года&#160; относит управление системой ООПТ к решению основных задач в области обеспечения экологической безопасности государства. Необходимость дальнейшего развития ООПТ отражена и в Послании Президента России Федеральному Собранию РФ 2019 г.<br />К сожалению, несмотря на это, не прекращаются попытки ослабления правовой защиты ООПТ, а также изъятие их участков для реализации различных видов хозяйственной деятельности. Это касается и ООПТ, наиболее важных для жителей мегаполисов (строительство различных объектов на территории национального парка «Лосиный остров» и в его охранной зоне), и наиболее экологически ценных ООПТ, в том числе подпадающих под действие международных конвенций (планы строительства спортивных объектов и инфраструктуры на территории Кавказского биосферного заповедника, национального парка «Самарская Лука», планы добычи полезных ископаемых на территории национального парка «Югыд ва» и др.).<br />Эти ситуации часто имеют серьезный общественный резонанс, а также являются поводом для обращений в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Проблемы ООПТ поднимаются почти во всех выездных заседаниях Совета.<br />В настоящее время разрабатываются несколько законопроектов, которые могут значительно ослабить правовую защиту ООПТ.<br />В связи с изложенным представляется важным рассмотреть на специальном заседании Совета следующие актуальные вопросы в сфере развития и сохранения сети ООПТ России:<br />1. Ключевые нерешённые проблемы в сфере государственного управления ООПТ: <br />- рост социальных конфликтов с населением, проживающим на ООПТ (наличие чрезмерных ограничений и административных барьеров, установленных Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях», Федеральным законом «Об экологической экспертизе», Земельным кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ);&#160; <br />- недостаточная законодательная защищенность заповедников и национальных парков (продолжающиеся попытки изъятия земельных участков из состава их территорий; невозможность на практике привлечения к уголовной ответственности лиц по ст. 262 Уголовного кодекса РФ; нерешённые проблемы в деле создания охранных зон, угрозы ослабления эффектвиности надзорной деятельности на ООПТ в связи с проектом нового Кодекса РФ об административных правонарушениях);<br />- низкий уровень материального стимулирования, недостаточная социальная и правовая защищённость инспекторского состава ООПТ (в т.ч. в контексте реализации «регуляторной гильотины»);<br />- угроза девальвации идеи сохранения биологического и ландшафтного разнообразия в ходе развития экологического туризма на ООПТ;<br />- необходимость создания специализированного Федерального агентства по ООПТ.&#160; <br />2. Проблемы функционирования ООПТ федерального значения, включая взаимодействие с населением:<br />- проблемы регулирования природопользования, сохранения культурного наследия и взаимодействия с местным населением в национальных парках;&#160; <br />- проблемы государственных природных заповедников; <br />3. Проблемы ООПТ, подпадающих под действие международных Конвенций и программ. <br />4. Проблемы ООПТ, расположенных в Арктической зоне России и местах проживания коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. <br />5. Проблемы функционирования ООПТ регионального значения: <br />- недостаточная правовая защищенность, ослабление правовой защиты, изменение границ или режима ООПТ в целях реализации на их территориях различных хозяйственных проектов, прокладка линейных объектов через ООПТ, отсутствие в ряде регионов специализированных государственных учреждений по управлению ООПТ. <br />6. Проблемы ООПТ, расположенных в городских агломерациях:<br />- проблемы национального парка «Лосиный остров»; <br />- проблемы иных городских ООПТ (в т.ч. на примере г. Москвы).</p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Mon, 23 Mar 2020 12:00:07 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=13#p13 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=12#p12 <p>Наиболее часто встречается вопрос о стоимости адвокатских услуг в Москве. По данным Федеральной адвокатской палаты средняя стоимость услуг адвоката в Москве составляет: <br />Например, вот расценки обычного адвокатского бюро из Москвы:<br />• консультация в офисе – 1200 рублей в час;<br />• работа по досудебному этапу – 3000 рублей в час;<br />• составление искового заявления – 3000 рублей за страницу;<br />• выезд адвоката в суд – 2000-3000 рублей;<br />• участие в судебном заседании – 5000 рублей, и т.д.<br />Причем это касается гражданских дел, а по уголовным делам стоимость услуг адвоката будет еще выше. Там уже не пишут стоимость услуг за час работы, а просто указывают минимальную цену за весь «набор» услуг. Но стоимость – впечатляющая:<br />• участие в одном судебном заседании – от 10000 рублей;<br />• посещение подзащитного в СИЗО – от 15000 рублей;<br />• подготовка одного ходатайства – от 5000 рублей;<br />• подготовка адвокатского запроса – от 5000 рублей, и т.д.</p> <p>Если учесть общую длительность предварительного следствия и судебного рассмотрения дела, то цена такой услуги может составить от 120 до 600 тысяч рублей.</p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Sun, 22 Mar 2020 23:28:59 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=12#p12 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=10#p10 <p>В Большом конференц-зале Администрации Президента России по инициативе Совета при Президента России по развитию гражданского общества и правам человека (далее — СПЧ) собрались представители судебных и правоохранительных органов, научного и адвокатского сообщества для обсуждения «Проблем с рассмотрением в судах ходатайств следователей о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан при производстве обысков в жилищах и возможно ли разрешение этих проблем в случае введения специального следственного судьи (Ст.165 УПК РФ)&quot;. Обсуждали поручение Президента России введения новой процессуальной фигуры — следственного судьи, который предлагается некоторыми научными работниками, как инструмент для улучшения качества правоприменения при рассмотрении вопросов, затрагивающих на предварительном следствии конституционных прав граждан, в частности, права на неприкосновенность жилища. Речь шла о предотвращении незаконных обысков — которые должны осуществляться, согласно ст. 165 УПК РФ, только по санкции суда, но в итоге правоприменители грубо обходят процессуальные сложности.<br />В ходе рабочего совещания 13 марта 2020г. планировалось обсуждать только незаконные обыски, т.е. нарушение ст. 165 УПК РФ. Закон&#160; разрешает полиции в целях осуществления следственных действий, позволяющих раскрыть уголовное преступление&#160; нарушать конституционные права граждан: осуществлять обыск. Важно понимать, что многие следователи или забыли, или осознанно пренебрегают обязанностью мотивировать судье основания проведения обыска: по устоявшейся практике взаимоотношений двух независимых ветвей власти — следствия (исполнительная власть) и суда (судебная власть), институт судебной власти идет на встречу следствию, и фактически нарушая п. 1 ст. 165 УПК рассматривает целесообразность обыска не критически, для чего ей и даны полномочия и независимость, а автоматически дает «добро» следователю и оперативным сотрудникам МВД на обыск. Судья забывает о том, что вторжение в жилище является&#160; нарушении конституционных прав человека, в ходе которого частенько происходит выворачивание наизнанку всего содержимого жилища. Одновременно: прокуратура, как надзорный орган,&#160; упомянутая в п. 2 ст. 165 УПК, также бездействует: ее полномочия за 25 лет законотворцами постепенно, но существенно сократились. Нарушения при производстве обысков приняли столь масштабные размеры, что даже Президент России был вынужден отреагировать и дал поручение рассмотреть сложившуюся ситуацию. И вот поступило предложение: право судебного надзора за следствием на предварительном следствии отобрать у обычного судьи и вместо прокурора передать новой процессуальной фигуре – ввести специального следственного судью. <br />Такова постановка вопроса, который собрались обсуждать высокопоставленные чиновники, юристы-преподаватели, адвокаты.<br />Открыл заседание Советник Президента РФ, Председатель СПЧ, Фадеев Валерий Александрович, озвучивший важность события.<br />После чего, ведущий совещание член Президиума СПЧ — Мысловский Евгений Николаевич, криминалистс более полвековым стажем, затронул в своем докладе некоторые моменты действующей системы законов, с которыми ему, пришлось столкнуться. <br />Интересными и полезными в свете обсуждения целесообразности введения должности следственного судьи мне показались чрезвычайно важными и метко обозначенные Мысловским тонкие места в нормах УПК, через которые достаточно широким потоком, минуя судебный фильтр, вытекают злоупотребления следователей. Обозначим лишь некоторые цитаты из УПК и комментарии:</p> <p>1. Наличие достаточных данных – кто признаёт достаточность данных, что подразумевали авторы под &quot;данными&quot;,&#160; какое количество этих данных необходимо для принятия решения о производстве обыска? </p> <p>2. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности… До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела – означает ли это, что при принятии решения о производстве обыска следователь должен указывать конкретные отыскиваемые доказательства? </p> <p>3. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения – что надо считать исключительным случаем не терпящим отлагательства? </p> <p>4. Следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми – а каковы последствия для следователя вынесшего незаконное постановление? К сожалению. если имеются хотя бы единичные факты привлечения к уголовной ответственности оперативных работников самовольно проводивших обыски, то нет ни одного факта о привлечении не то что бы к уголовной ответственности, а даже к дисциплинарной ответственности следователей вынесших незаконные постановления, и те более судей, постфактум утвердивших такие постановления. Какую ответственность должны будут нести следственные судьи за качество своего надзора за следствием?</p> <p>Представитель Верховного суда России Момотов Виктор Викторович, председатель Совета судей Российской Федерации, носящий высший квалификационный класс судьи, д.ю.н., профессор, не затрагивая вопроса качества правосудия, заявил, что Верховный Суд такого законопроекта вносить не будет, но выразил готовность принять участие в обсуждении и правке законопроекта, если таковой будет внесен в Государственную Думу России. После чего, заслушав ряд критических выступлений адвокатов, пожелал успешного проведения мероприятия, и покинул заседание.</p> <p>Разумеется, выступающие адвокаты вышли далеко за пределы тематики незаконного обыска — слишком много накипело и хотелось просто выговорить правду. СПЧ — уникальный Совет при Президенте, где дают такую возможность и где присутствует дух свободы.<br />Одним из ярких выступлений была речь члена СПЧ и адвоката Костанова Юрия Артемьевича. Исходя из тем, затронутых в речи, можно провести не одно журналистское расследование. Более 20 минут эмоционального вступления с практическими примерами разного вида нарушений, демонстрирующих ухищрения судей, следствия и манипуляции «пробелами» в законе:&#160; несомненно, они их знают и именно поэтому используют. Адвокаты же, долгое время собирая факты, выстраивая логику защиты, и излагая ее в суде, как в пустоту озвучивают их: судья не слышит, оценка доказательств, иногда незаконно собранных, а иногда и фальсифицированных — одна из причин незаконных приговоров.<br />Ведущий совещания — Е.Н. Мысловский выразился довольно жестко: по его мнению авторы УПК РФ, видимо, никогда лично ни одного уголовного дела не расследовали и весь процесс&#160; от&#160; возбуждения уголовного дела до вынесения приговора и последующих стадий обжалований судебных решений, воспринимали исключительно умозрительно или на основании детективной литературы, причём западной.<br />В прошлом Прокурор Генеральной прокуратуры СССР, а позже — Российской Федерации, а теперь — член СПЧ, Мара Федоровна Полякова, к.ю.н., поддержала идею введения института следственного судьи. Важно понимать: все участники заседания и идеологи института следственного судьи, и несогласные с такой формой совершенствования правосудия — Е.Н. Мысловский, Т.Г. Морщакова, М.Ф. Полякова, Костанов — сторонники, единомышленники только лишь одного. Остановить тот судебный произвол, царящий на пространстве России, внести вклад от лица высшего профессионального сообщества. И вечный, конкретный вопрос, который ставил еще Н.Г. Чернышевский: «Что делать?», на который у каждого свой ответ и следующие за этим действия. <br />Член Московской коллегии адвокатов Клопов Олег Александрович, один из немногих выступил с речью по теме заседания — незаконному обыску. Клопов рассказал присутствующим о нарушении ряда статей УПК сотрудниками следственных органов, произошедших по делу Иванова Вячеслава Алексеевича, на момент обвинения занимавшего пост Главы Управы района Сокол г. Москвы. В рамках уголовного дела в Тверском районном суде от 23.01.2014 судья Солопова О.Н. признала законным производство обыска в квартире, произведенного 18.01.2014 при обстоятельствах, не терпящих отлагательства и без судебного решения. Всматриваясь в детали дела — известно, что т.н. срочность обыска, мягко говоря, не соответствует действительности:<br />1. Иванов В.А. не проживал в этой квартире, а собственника жилища С.В. Куницу в момент обыска, произведенного без санкции суда не было в доме.<br />2. Иванов В.А. 18.01.2014 был под арестом, а обыск производился без него и ночью;<br />Однако, судья Солопова О.Н., 4 дня спустя, не вникла в детали дела, и утвердила законность обыска постановлением от 23.01.2014, что нарушает не только ст.ст. 165, 182, 89, 74, 75 УПК РФ, но и ст. ст. 23, 25 Конституции РФ, а постановление делает незаконным и не обоснованным. Какую роль в подобных случаях будет иметь институт следственного судьи в России? В чем здесь проблема: в судьях и следователях — людях, или законах?<br />Частично на этот вопрос ответил д.ю.н., профессор, Московской академии Следственного комитета, Юрий Владимирович Голик: какая разница из чего сделано колесо кареты Правосудия? Инкрустированное драгоценными камнями, или просто деревянное, дополнительно к сущестующим четырем? Главное — чтобы карета правосудия двигалась, выполняла свою функцию!<br />Профессорско-преподавательский состав различных вузов говорит о падающем профессионализме выпускников, и как следствие рыночных традиций и коммерциализации каких бы то ни было услуг — смене формата работы. Мысловский снял об этом отдельный фильм: «Как назначают виновных» - и, самое печальное — это не случайное уголовное дело, а ряд дел, превратившихся в систему...<br />Так или иначе — процесс обсуждения необходимости введения следственного судьи продолжается — участница совещания Татьяна Дмитриевна Зражевская, Заслуженный юрист России, д.ю.н.,&#160; Уполномоченный по правам человека в Воронежской области, также участвует и в аналогичном заседании у Уполномоченного по правам человека России Т.Н. Москальковой. Следите за новостями. <br />В.Булатов, главный редактор портала &quot;Правозащита&quot; (wwwzashiti.me)</p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Fri, 20 Mar 2020 10:50:49 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=10#p10 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=9#p9 <p>Мерзлякова Татьяна Георгиевна Уполномоченный по правам человека в Свердловской области 18 марта&#160; посетила ИК - 47 в Каменске Уральском: 1344 осуждённых. Начал действовать приказ Директора ФСИН. Свидания запрещены, командировки сотрудников тоже. Прокурор. Уполномоченный по правам человека и члены ОНК&#160; &#160;Как и сотрудники входят в зону после проверки - термометр я привезла свой, дезраствор обязателен и маска. Дальше работала по обычной программе. </p> <p>Сегодня посетила женское СИЗО 5 в Екатеринбурге. Все также, но уже приобретён безаонтактный прибор для измерения температуры. В целом все спокойно, но один из адвокатов не хотел подчиняться приказу ФСИН, спустя какое-то время согласился. </p> <p>Как и в обычные времена, поступающих направляют в карантин. <br />Есть вопрос: в случае выявления заболевания осужденногоотправляют в гражданскую больницу-40 в Екатеринбурге. Отделения закрыты, как быть с конвоем? Подвергаем опасности? <br />Но будем надеяться, до этого не дойдёт.</p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Fri, 20 Mar 2020 10:43:15 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=9#p9 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=8#p8 <p>2019 год. Комитет против пыток в цифрах</p> <p>&#160; &#160; Благодаря сотрудникам Комитета против пыток, за 2019 год:</p> <p>– была проведена проверка по 281 заявлению граждан о применении к ним пыток и жестокого обращения;</p> <p>– было возбуждено 14 уголовных дел за преступления, связанные с нарушениями прав человека;</p> <p>– было направлено в суд 3 уголовных дела, связанных с нарушениями прав человека;</p> <p>– за преступления, связанные с нарушениями прав человека, были осуждены 6 сотрудников правоохранительных органов;</p> <p>– было направлено 11 жалоб в Европейский суд по правам человека;</p> <p>– были выиграны 6 жалоб в Европейском суде по правам человека;</p> <p>– было присуждено четырнадцать с половиной миллионов рублей компенсаций пострадавшим от незаконных действий представителей государства;</p> <p>– были признаны незаконными и отменены 114 постановлений Следственного комитета;</p> <p>– медицинскую реабилитацию и лечение прошли 64 жертвы пыток и их родственников на общую сумму около трех миллионов рублей.</p> <p>Благодаря неравнодушным гражданам России, за отчетный период:</p> <p>– благотворительный фонд «Комитет против пыток» собрал полтора миллиона рублей для пострадавших от должностных преступлений.<br /><br /> </p> <p>Все о деятельности нашей организации и последние новости – на нашем сайте <a href="http://www.pytkam.net" rel="nofollow" target="_blank">http://www.pytkam.net</a></p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Fri, 20 Mar 2020 09:43:14 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=8#p8 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=7#p7 <p>В связи с пандемией коронвируса приказом директора ФСИН с 18 марта 2020 года вводится карантинный режим во всех учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний - в следственных изолторах, исправительных колониях, лечебных учреждениях.Запрещены свидания с родственниками, перевозки заключённых, в том числе и в суды, ограничены посещения подследственных следователями и адвокатами.</p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Thu, 19 Mar 2020 22:22:31 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=7#p7 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=6#p6 <p>Обычно дискуссии носят сумбурный характер борьбы сомнительных мнений и ложных представлений. Этого можно избежать, если в спорах сравнивать не разницу аргументов между собой, а аргументы сторон с эталоном истинности. Для этого нужно избрать положения, факты, против которых ничего обоснованного не может возразить ни одна из сторон. Это и будет база сравнения для определения достоверности аргументов. Например, вот такой эталон.</p> <p>1. Труд - это имущественная и интеллектуальная основа цивилизации.<br />2. Законы, правила - это организационная основа цивилизации.<br />3. Факт - это истина. Толкование факта уже не факт.</p> <p>Любой аргумент, входящий в противоречие с перечисленным должен отметаться как ложный и рассмотрению не подвергаться. Следует понимать насколько важен в общественных отношениях пункт №1. В науке он излагается в виде постулата &quot;Изучение проблемы развития общества, невозможно без изучения социальной сущности труда, отношения к нему, поскольку все, что необходимо для жизни и развития людей, создаётся трудом. Труд - основа функционирования и развития любого человеческого общества, независимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная, естественная необходимость, без него не была бы возможна сама человеческая жизнь&quot;.</p> <p>Это означает, что все отношения между людьми в обществе только трудовые и никакие иные. Путём трудового анализа можно найти ответ на любой вопрос, касающийся общественных отношений, происхождения проблем и способа их устранения. Старайтесь отличать весомые аргументы и доказательства от пустой демагогии. Это не так уж сложно. Демагогические приёмы в спорах избиты и стереотипны. Вот здесь можно узнать, что они собою представляют: <a href="https://qps.ru/rYnwJ" rel="nofollow" target="_blank">Свод правил форумного демагога</a></p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Thu, 19 Mar 2020 04:24:46 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=6#p6 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=5#p5 <p>Мало кто представляет себе, что это такое, хотя это выражение слышал и не раз. Однако чтобы понять, как действует этот инструмент на наше житьё-бытьё нужно иметь ясное представление, что такое труд. А представления о труде в обществе очень искажены постоянным вдалбливанием в головы ложного представления о значении денег. На самом деле, деньги не могут быть важнее труда, ибо являются на свет позже труда и в результате труда. Без денег жили наши давние предки, а вот без труда они вымерли бы как мамонты. Да и мы сейчас тоже.</p> <p>&quot;Изучение проблемы развития общества, невозможно без изучения социальной сущности труда, отношения к нему, поскольку все, что необходимо для жизни и развития людей, создаётся трудом. Труд - основа функционирования и развития любого человеческого общества, независимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная, естественная необходимость, без него не была бы возможна сама человеческая жизнь&quot;. Так говорит опыт человечества. Что же это означает?</p> <p>Любые отношения в обществе – трудовые. Мы работаем на заводе или какой-нибудь конторе и там у нас с коллегами трудовые отношения первого порядка. Мы идём в магазин за хлебом и там у нас трудовые отношения второго порядка – обмен своего труда в виде денег на труд крестьянина в виде хлеба. В театре мы меняем через билет свой труд на труд актёров. И даже разговор с соседом о просмотренном фильме – это труд по обмену информацией. В обществе все отношения без исключения трудовые. Даже если их делят на сферы социальных, экономических, политических, или производственных.</p> <p>Отношения граждан с лицами власти тоже трудовые. Обмен денег на услуги управления. Если мир сотрясают непрекращающиеся общественные беды, то, значит, что-то неладное как раз с организационной основой государств – трудовыми отношениями в политической надстройке. Ибо все общественные отношения строятся на основе правовых директив, принимаемых законодателями.</p> <p>Трудовые отношения не могут существовать без правил. Иначе люди не будут знать, чего они могут ожидать и требовать друг от друга. Совместный труд будет невозможным, отношения рассыпаются. А главным правилом этой системы является условие, что полезность вещи определяет тот, для кого вещь предназначена. Если вещь полезна, то потребитель платит за неё, и никто не имеет права всучить потребителю вещь дефектную и взять за неё деньги. Если такое всё же произошло, то потребитель вернёт свои деньги через суд.</p> <p>То есть деньги потребителя – это его личный инструмент влияния на окружающих, принуждающий других приносить пользу.</p> <p>Итак, мы знаем, что полезность и качество труда оценивается деньгами потребителя этого труда. Тогда почему мы не можем так оценивать труд лиц власти. Они же получают деньги на оплату своей работы через налоги с нас. Тут получается очень хитрая штука. Деньги-то берут с нас, но платим не мы. Лица власти берут сами, ибо они распоряжаются налогами, а не граждане. Никто никогда не видел счёта за оплату услуг государственного управления. А ведь именно счет об оплате труда является документом подтверждения отношений потребитель – исполнитель и обязательством оказать качественную услугу за указанные деньги. Большая разница между тем, что гражданин платит кому-то за труд сам и тем, что кто-то платит жалование себе за счёт гражданина.</p> <p>Нет бумажки счёта – нет и оплаты. Нет ни возможности оценки качества услуги, ни возможности не платить через суд за негодную работу, ни поощрить за хорошую. Ибо при плате самому себе не могут существовать показатели полезности и качества работы. Деятельность становится сколь угодно произвольной, разрушительной и воспрепятствовать этому гражданам не удаётся. У них из рук выбит, парализован инструмент влияния.</p> <p>В общем, за налоговые деньги взаимозависимости с властью получить нельзя. Но картина резко меняется, если между карманами граждан и лиц власти убрать буфер бюджета. Вот этот буфер в просторечии интуитивно и называют бюджетной кормушкой. Люди чувствуют, что тут что-то не так с этим делом, но в конкретную форму свои ощущения перевести не могут. Хотя прямо перед глазами система полезного труда, в которой нет ни произвола, ни войн, ни коррупции.</p> <p>А форма очень проста. Стоит только посмотреть на регламент работы лиц власти. Этот регламент прописан в Законе о системе государственной службы. Там и указана выплата содержания лицам власти из бюджета. Если убрать такое условие, то лица власти смогут получать своё жалование, только выставив гражданам счёт за услуги. Это автоматически делает чиновников зависящими от того, кто им платит. Ибо счёт при плохой работе можно опротестовать и тем наказать или даже уволить плохого работника, как это происходит между самими гражданами.</p> <p>Мошенничество с жалованием лиц власти прикрыто понятием внутренней политики. Хотя на самом деле тут трудовые отношения. От ложности представлений в этой области и возникают идеологические химеры, мешающие разрешить проблему взаимоотношений граждан с лицами власти без потребности в революциях. Стереотипы представлений побуждают всё время наступать на грабли одних и тех же ложных целей, решений и, соответственно, ведут в никуда. Что и подтверждает история постоянных провалов протестных движений.</p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Thu, 19 Mar 2020 03:43:36 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=5#p5 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=4#p4 <p>Очень просто. Это только <strong>воздаяние по содеянному</strong>. Никакой личной, персональной справедливости не существует. &quot;У каждого своя правда и справедливость&quot; - это либо заблуждение, либо просто намеренная демагогия. Своим может быть мнение о справедливости, но не справедливость.</p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Thu, 19 Mar 2020 03:36:47 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=4#p4 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=3#p3 <p>Что такое прямое народовластие большинство людей представляют себе весьма туманно, как что-то сказочное и невозможное. Да если и полагают народовластие чем-то достижимым, то лишь в виде привычной системы, которой непременно нужна &quot;вертикаль управления&quot;. Мало кто понимает, что работающий принцип прямого народовластия существует с незапамятных времён, а люди применяют и пользуются им постоянно, совершенно этого не замечая. Иными словами, <strong>народовластие - это такое состояние общественных отношений, при котором у каждого гражданина имеется свой собственный инструмент материального влияния на окружающих, включая влияние и на лиц власти.</strong> То есть ему не нужны никакие выборные и партийные посредники, чтобы разобраться с властными лицами, если те начинают шалить. Примером прямого народовластия является существующая система полезного труда, к которой политическая деятельность и лица власти никогда не принадлежали и не принадлежат. В этом-то и главная проблема общественных отношений. Граждане и лица власти сейчас существуют в разных системах измерения вместо одной общей. Характерной для народовластия взаимозависимости между гражданами и лицами власти не было и нет.</p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Thu, 19 Mar 2020 03:35:05 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=3#p3 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=2#p2 <p>Не путать с ФБК Навального.</p> mybb@mybb.ru (Zakonnik) Thu, 19 Mar 2020 03:27:48 +0300 http://liho.mybb.ru/viewtopic.php?pid=2#p2